Novinári diskutovali o vražde reportéra. Ich práca sa nezmení, len sa nesmú báť | Halas Časopis studentů Fakulty sociálních studií. 27. ročník

Novinári diskutovali o vražde reportéra. Ich práca sa nezmení, len sa nesmú báť

Do rubriky Ostatní napsal Samuel Prílepok (Pondělí, 12. březen 2018)

Študent žurnalistiky a novinár Denníku N Dávid Pásztor diskutoval spolu s českými novinármi a expertmi o tom, ako vražda Jána Kuciaka ovplyvní novinársku prácu. Pozvanie do jeho rádiovej relácie prijali novinári Ondřej Kundra z týždeníku Respekt, Jakub Mikel z nezávislého spravodajského média Hlídacípes.org a expertka na médiá Lenka Waschková Císařová z Katedry mediálnych študií a žurnalistiky Fakulty sociálných študií (FSS).

Novinár nikdy nevie, kedy verbálne útoky prerastú do útokov fyzických. Aj tieto slová zazneli na debate, ktorej témou bola nedávna vražda novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice. Ondřej Kundra si myslí, že vyhrážky sú súčasťou práce investigatívneho novinára a musí sa s tým počítať.

„Aký však bude mať dopad vražda novinára na spoločnosť, to teraz ešte povedať nevieme,“ dodal novinár. Isté je však, že zatiaľ čo predtým extrémne vyhrážky nebral až tak vážne, dnes už bude opatrnejší.

Lenka Washková Císařová povedala, že si nemyslí, že by vražda novinára zmenila investigatívnu žurnalistiku. „Zmení to ale investigatívnych novinárov, ktorí budú pozornejší a spoločnosť, ktorá si azda uvedomí, že niektoré situácie sú za hranicou,“ povedala. Dodala, že novinári sa majú čoho báť, ale na druhej strane sa báť nesmú.

Robiť prácu ako doteraz

Pre Jakuba Mikela bol najhorší pocit, že by práca, ktorú robí mohla ohroziť aj jeho blízkych. „Pokiaľ by sa preukázalo, že je za vraždou štátna moc, tak treba byť o to viac na pozore,“ dodal.

Na tom, že mediálna scéna čelí kríze a práca novinárov je neustále znevažovaná, sa jasne zhodli všetci diskutujúci. „Útoky na novinárov znižujú ich kredibilitu. Politici to vedia a aj preto na nás útočia,“ povedal Ondřej Kundra. A riešenia?

„Klasickí novinári by si mali robiť svoju prácu tak ako doteraz. Žurnalistika by mala stáť na kritických analýzach a nie na emóciách,“ povedal Kundra. Diskutujúci sa zhodli, že by sa novinári mali združovať, pomáhať si a mali by sa snažiť dostať sa viac k ľudom „na periférií“.

Hostia Dávida Pásztora verejne diskutovali na Fakulte sociálnych štúdií. Išlo o súčasť rádiového vysielania Rádia R a diskusia je dostupná online tu.

Zbraňou novinára je pero

Kvôli neprítomnosti slovenských žurnalistov sa diskutujúci zamerali aj na zmeny v novinárskej práci vo všeobecnosti. Na diskusii zazneli témy ako vzťah klasických novinárov a ich publika, aká je dnes práca investigatívnych novinárov či vzťahy médií a štátnej moci.

Dávida Pásztora smrť novinára Kuciaka zasiahla a podľa jeho slov to chcel reflektovať. „Píšem o tom aj do Denníka N, ale ozvali sa mi aj vedúci z Rádia R, že by sa k tomu chceli vyjadriť. A keďže v rádiu mám jediný politickú reláciu, tak sme to prepojili,“ uvádza Pásztor.

Debatou sa snažil ukázať, že aj novinári sú len ľudia. „Ich práca nie je zahalená tajomstvom, ich správanie nie je povýšenecké a nie sú to nadľudia,“ povedal študent s tým, že najmä po takejto udalosti by mladí žurnalisti mali písať.

„Viac robiť nemôžeme. Zbraňou novinára je pero a to, čo sa stalo, by malo žurnalistov ešte viac prinútiť písať,“ myslí si Pásztor.

Novinár Ján Kuciak a jeho snúbenica Martina Kušnírová boli zavraždení pred dvoma týždňami. Odvtedy na Slovensku a v Česku novinári, ale aj spoločnosť intenzívne diskutujú o tom, kde sa stala chyba a čo to pre novinárov znamená.

Ján Kuciak okrem iného pracoval na prípadoch, kde poukázal na prepojenia talianskej mafie na Úrad vlády Slovenskej republiky. Verejnosť dodnes nepozná motív vraždy.

blog comments powered by Disqus